Этот старый мир весьма забавен....."Этот старый мир весьма забавен. Над ним нельзя не смеяться. Ведь если не смеяться, можно сойти с ума."
Терри Пратчетт, ЭрикНашла в ЖЖ коментарии Толкиена к сценарию Циммермана. Пришлось срочно "вернуться в тему", чтобы получить все возможное удовольствие... и чуть не убиться от смеха об стену головой.
dok-zlo.livejournal.com/46026.html"5. Орлы - опасное орудие. Я использовал их чрезвычайно редко, использовать их больше было бы и неправдоподобным, и невозможным. И каким же это образом можно оседлать орла Мглистых Гор в Шире? (...) Радагастом зовут не орла, а мага..."
"10. Ривенделл это отнюдь не "мерцающий лес". И его никак нельзя было увидеть с вершины Заверти: до него оттуда 200 миль, и он прячется на дне ущелья. Бродяжник в книге не "выхватывает меч". Естественно: ведь его меч был сломан. Зачем ему вообще нужен был меч, если именно это сражение велось без оружия? "
"11. Арагорн не пел "Песню о Гил Гэладе". Hи в коем случае: это было бы совершенно неуместно, т.к. там поется о поражении Эльфийского царя. Hазгулы не визжат, а зловеще молчат. Арагорн не бледнеет от страха. Hазгулы подкрадываются пешком, а не "пришпоривают коней". Hет никакой битвы. Сэм не "втыкает меч в бедро назгулу", и это не "спасает жизнь Фродо". (Если б он и вправду ранил назгула этим мечом, эффект был бы тот же, что и в 3-ей книге: назгул был бы сражен, а меч бы растаял)."
"20. Балрог не разговаривает, и вообще не издает ни звука. И никакого злорадного смеха мы от него тоже не слышим. Может быть Ц. считает, что он знает о Балрогах больше меня, но он не должен рассчитывать, что я с ним соглашусь."
"33. Я боюсь, что тот кусочек, который остался от "обороны Горнбурга" (лучше бы его так озаглавить, потому что Хельмову Падь вообще не показывают) не выдерживает критики. Этот кусочек, втиснутый в таком виде в сюжет. не имеет никакого смысла. Я бы сам все это вырезал, если нельзя этому уделить достаточно внимания. Если нельзя как следует отдать должное и Энтам, и Горнбургу, кого-то из них надо убрать. И я бы убрал Горнбург, так как эта глава стоит в стороне от главного сюжета, и это дает дополнительный выигрыш: когда мы позже дойдем до Пеленнора (а этому сражению надо будет действительно уделить максимум внимания), эффект не будет притуплен оттого, что мы уже видели большую битву до этого, а все битвы, как правило, похожи." (УЧИСЬ, ПИ-ДЖЕЙ!! Ведь, прав, однако, Профессор..)
"34. С чего это Ц. взял, что хоббиты "жевали длинные до нелепости бутерброды". Дествительно нелепо. Я уверен, что ни одному автору не понравилось бы такое глупое новшество. Было ясно сказано: один хоббит спал, другой курил."
ЗЫЕсть, правда, подозрение, что сие есть фейк.. Странное чувство, вроде интуиции + Гугл, который отказывается выдавать на фамилию Циммермана что угодно, кроме бизнес-тренингов и программного обеспечения. Но всяко, даже если это действительно правда, автор определенно заслуживает уважения!! Это я вам как бывший ярый толкиенист говорю
Оффтоп: да, я подсела на GA. Даже не на сериал, а на парочку главных героев. Со мной такое бывает. Первая мысль, открыв с утра глаза: "Ю-тюб!". Даааааа.
Я тут вчера про Хинтс что-то говорила.... Только меня мысль посетила перечитать Толкиена, вот прям сейчас, и не откладывать в "летний список", как тут в медицинском(!!) дайре натыкаюсь вот на такое. Найс, одно слово.